Ezen a blogon

Turbucz Dávid történész Horthy Miklós rendszerváltozás utáni megítélésének főbb vonásait, jellemzőit kívánja körüljárni. Különösképpen is azt, hogy a pártok identitáspolitikájában miként jelenik meg Horthy alakja, de ennek egyéb megnyilvánulási formái is érdesek lehetnek. Emiatt nem kerülhető meg természetesen a két világháború közötti kultuszképzés sem.

A szerzőnek e-mail itt írható.

Könyvajánló

Információk

Facebook

Kulcsszavak

1918 (1) 1919 (11) 1921 (1) 1938 (2) 1940 (1) 1941 (1) 1943 (2) 1944 (8) 1945 (1) 2011. november 16. (1) 50. évforduló (2) 70. évforduló (1) 90. évforduló (10) ablonczy balázs (1) alkotmány (1) anno mesél a filmhíradó (1) antall józsef (1) antiszemitizmus (13) apamodell (3) a magyar nemzet feltámadása (7) a nemzet atyja (3) a novara hőse (1) babják csaba (1) bajnai gordon (1) balogh gábor (2) baloldal (3) baloldali (1) barikad.hu (3) bayer zsolt (2) bethlen istván (4) bodrog lászló (1) botka lászló (1) budapesti bevonulás (9) bűnös város (2) ciano (1) corvin koszorú (1) corvin lánc (1) csuka tamás (1) deák istván (1) debreczeni józsef (1) dedi (1) demokrácia (1) demokratikus koalíció (1) diktatúra (1) diszkrimináció (1) díszpolgár (1) dunavarsány (1) echo tv (1) edelsheim gyulai ilona (1) életrajz (1) élet és irodalom (1) ellenkultusz (7) első bécsi döntés (1) emigráció (2) emlékezetpolitika (1) facebook (1) fajvédők (1) fasizmus (1) fehérterror (6) fehér ló (15) felvidék (1) ferenczi gábor (1) fidesz (11) filmhíradó (2) fővezér (1) frissités (1) galamus (1) gaudi nagy tamás (1) gazdaság (1) gellért tér (3) gerő andrás (2) gömbös gyula (2) granasztói györgy (1) gród edelsheim gyulai ilona (1) gyurcsány ferenc (1) haág zoltán (1) habsburg ottó (1) herczeg ferenc (1) hiller istván (1) hitler (7) holokauszt (5) horthy apánk (4) horthy dalok (2) horthy híd (1) horthy istvánné (1) horthy istván sharif (1) horthy korszak (60) horthy kultusz (68) horthy miklós (82) horthy miklós társaság (1) horthy népszerűsége ismertsége (1) horthy reneszánsz (6) horthy szobor (4) hunyadi mátyás (1) identitáspolitika (51) imrédy béla (1) index.hu (3) irredenta kultusz (3) jobbik (30) jobboldal (2) kállay miklós (1) károlyi mihály (1) karsai lászló (1) kdnp (3) kenderes (1) kepli lajos (2) kérdőív (9) kerényi imre (3) kéri lászló (1) kertész ákos (1) király andrás (1) kiss péter (1) kitörés (1) kiugrás (1) klein mária (1) koltay gábor (1) komárom (1) kormányos (1) kormányzói portrék (1) kormányzóválasztás (3) kósa lajos (1) kossuth tér (1) kovács dávid (1) kövér lászló (1) közvélemény (1) kultúrharc (1) kunt gergely (1) kun béla (1) laczó ferenc (1) legitimisták (1) lejáratás (1) lmp (2) m1 (1) magyarok istene (3) magyarország története (1) magyar hírlap (1) magyar hiszekegy (1) magyar tudomány ünnepe (6) mályusz elemér (1) március 15 (1) második bécsi döntés (1) mdf (1) moderáció (1) mszp (3) mta (6) mtv (1) múltszemlélet (31) munkáspárt 2006 (1) murányi levente (1) mussolini (1) nagy magyarország (3) napvilág kiadó (1) nemeskürty istván (1) nemzeti hadsereg (3) nemzeti hitvallás (1) nemzeti összetartozás napja (2) nemzetmentés (4) novák előd (2) november 16 (5) nyilasok (2) oktatás (1) önkormányzat (1) orbán viktor (5) orgovány (1) országépítés (3) országgyarapítás (3) pánczél hegedűs jános (1) pörzse sándor (1) radikális jobboldal (3) rádió (1) rend (1) rendszerváltozás (2) rendteremtés (6) révész sándor (1) revízió (6) ribbentrop (1) romsics ignác (7) salamon konrád (1) semjén zsolt (1) staudt gábor (1) szabad királyválasztók (1) szabó gábor (1) szabó istván (1) szakály sándor (1) szebb jövő (15) szeged (4) szerencsés károly (1) szimbolikus politika (32) szita szabolcs (1) születésnap (2) technikák (3) tengerész (1) tőkéczki lászló (1) tölgyessy péter (1) trianon (18) túra (1) turbucz dávid (1) új honfoglalás (11) ungváry krisztián (2) vadai ágnes (1) választás rendszer (1) vámos györgy (1) varga bálint (1) vessünk véget a horthy korszak dicsőítésének (1) vezérkultusz (1) világi józsef (1) voks10 (1) vona gábor (3) vörös emigráció (1) vörös terror (1) youtube.com (2) zeidler miklós (2) zsidótörvények (1) Címkefelhő

Horthy Miklós megítélése 2010-ben

2010.12.29. 14:30 T. D.

Az év utolsó napjaiban érdemes áttekinteni, hogy mi jellemezte ebben az évben Horthy Miklós megítélését. Mielőtt erre rátérnék, szeretném megköszönni a blog olvasóinak eddigi figyelmét, érdeklődését és a hozzászólásokat, bízva abban, hogy a munkámat 2011-ben is kitüntetik majd figyelmükkel! Boldog Új Évet kívánok mindenkinek!

Milyen tényezők határozták meg tehát Horthy Miklós megítélését ebben az esztendőben? A „Horthy-mítosz ma” évzáró (44.) bejegyzése következik.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom kitüntetett szerepe. A Jobbik 2010-es identitáspolitikáját, illetőleg ennek általánosabb vonásait több bejegyzésben is elemeztem.

A tavasszal parlamentbe került párt számára a Horthy-korszak az egyik legfontosabb viszonyítási pontot jelenti, amelyre – szerintük – minden magyar ember büszkeséggel tekinthet vissza. A párt saját magát tekinti e „történelmi örökség” letéteményesének. A nemzeti érdekek egyedüli (!) képviselőjeként, a „rendteremtés” egyetlen garanciájaként definiálták önmagukat az országgyűlési választások előtt, de ezt teszik azóta is. A „szebb jövőről” beszélnek, a „nemzet feltámadásáról” és az „új honfoglalásról” (ne feledjük: e hívószavak 1944 előttről származnak!), amely csakis rajtuk keresztül érhető el. E politikai szerep legitimálásához van szükségük Horthy Miklósra. Felvázolnak tehát egy történelmi előképet, amely minden elemében „tökéletes”, „példaértékű”, „követendő”, azaz a rendszerváltozás óta eltelt 20 év alatt kialakult állapotok ellenpólusának tekintik, s természetesen ilyen lesz Magyarország, ha a választók bizalmából a Jobbik hatalomra kerül – hangsúlyozza évek óta a párt identitáspolitikája. Horthy a Jobbik számára egy rendpárti vezért testesít meg, akinek nemcsak a „rend” és a „stabilitás”, hanem a nevét viselő korszak minden egyéb pozitívuma is köszönhető - érvelnek. Az általuk megkonstruált történelemkép, múltszemlélet azonban végtelenül leegyszerűsített, idealizált, rendkívül megnehezíti a saját múltunk tárgyilagosságra törekvő bemutatását, így súlyos károkat okoz a magyar társadalom történeti tudatában.

Horthy Miklós megítélése körüli „zavarodottság” mértéke nőtt, de legalábbis semmivel sem csökkent: Véleményem szerint ez három okból következett be.

  1. A Jobbik identitáspolitikájára adott reakciók: A radikális jobboldali pártot határozottan elítélő, a Horthy-korszak visszatértével „riogató” álláspont ugyanis nem tűri meg, mert politikailag egyszerűen nem tűrheti meg (!) Horthy szerepének árnyalt értékelését. Ez a beállítódás nem engedhet teret a kiegyensúlyozottságnak, ehelyett az egyoldalú, leegyszerűsített negatív értékítéletek kerülnek a nyilvánosság elé.
  2. Orbán Viktor 2008-as kijelentése a Magyar Gárdának kiosztandó pofonokról az országgyűlési választások során újból a közbeszéd témájává, hívószavává vált. Orbán ezek szerint Horthy Miklós örökösének tekinti magát?
  3. Horthy Miklós megítélése Orbán Viktor negatív megítélésének is „áldozatává” vált: A rendszerváltozás után újjáéledt, végletesen leegyszerűsített Horthy-képek ugyanis a politikai csatározások részévé váltak. A kormányzóról kialakult negatív és a pozitív képek „szimbolikus küzdelme” folyt 2010-ben is. Mindez ugyan nem a napi politika centrumában történt, azaz nem ez tematizálta a közbeszédet, de a politikai erőtér bizonyos szegmenseiben mégis jól kivehető volt ez a politikai érdekek által vezérelt identitáspolitikai küzdelem. A baloldali körök az Orbán-Horthy párhuzam alkalmazásával éltek előszeretettel, így törekszenek a Fidesz „vezérének” hiteltelenítésére. A Jobbik ezzel ellentétesen, mint ennek Horthy budapesti bevonulásának 91. évfordulóján hangot adtak, nem Horthy Miklós, hanem Károlyi Mihály örökösének tekinti a miniszterelnököt, azaz Orbán Viktort Horthy Miklós ellenpólusának tekintik: a radikális változások elmaradásával és az „idegen” érdekek kiszolgálásával vádolva őt. A korábbi Horthy-képek ennek során újabb és újabb jelentésréteggel egészültek ki, tovább görgetve a XX. századi magyar történelem ellentmondásos örökségét. Ugyan nem a blog témája, de megjegyzendő, hogy ez a folyamat Károlyi Mihály szerepének értékelésének sem kedvez.

Horthy Miklós személye a múlt értelmezéséről folytatott vita egyik központi kérdésévé vált: Ennek legjobb példája az ún. „szoborháború”. A Jobbik szobrot szeretne Horthynak ezzel is változtatva az alapvetően negatív közmegítélésén, lehetőleg a Kossuth-téren, a „Trianonért felelős” Károlyi Mihály szobrának a helyén. E „szoborgyalázó” törekvéssel szemben többen is felemelték a hangjukat. A 4k! – Negyedik Köztársaság nevű civil szervezet például azért tüntetett november 16-án, hogy ez a nap ne Horthy bevonulásának az ünnepévé, hanem a (nép)köztársaság 1918-as kikiáltásának emléknapjává, a köztársaság napjává váljon.

Horthy Miklós megítélését alapvetően a fenti keretek határozták meg 2010-ben. A történet jövőre folytatódik…


×

Így ünnepelték az új évet 1941-ben:


A bejegyzés trackback címe:

https://horthy-mitosz.blog.hu/api/trackback/id/tr732544108

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kiß B. 2010.12.29. 16:02:42

Ida ezért várnék még pár sort az öngólos Index szavazásról is, amit eldugtak, elfelejtettek. Szerintem Horthy 2010-es megítélésenek egyik sarokköve, hogy utcahosszal nyert egy baloldali-liberális oldalon, úgy, hogy jobboldali portálokon nem hivatkoztak a szavazásra! Ha időd engedi, fejtsd ki róla a véleményed, korábban említetted, hogy megteszed! Köszi és Boldog Új Évet! Jövök, kommentelek, hátha többen is kedvet kapnak!:)

Kiß B. 2010.12.29. 16:12:37

Még valami: nem emlékszem, hogy volt-e szó anno (ha igen akkor elkerülte a figyelmemet, és ezért elnézést kérek) a Centrális Galériána történt Visszacsatolás - Észak Erdély 1940 című kiállításról, ami erőteljesen Horthyra koncentrált (az ő képével hirdették pl a kiállítást). Az és annak a tálalása is érdekes volt!

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2010.12.29. 16:14:44

@-kraci-: Köszi! Igen, de a "szoborháborúról" írtam egy bejegyzést. :-) Ott leírtam, hogy tényleg ő nyert, de semmi infóm sincs arról, hogy kik szavaztak rá. Anélkül pedig nem tudok következtetni, a ködszurkálást és az elméletgyártást meg nem nagyon szeretem. Én biztos nem titkolom el ezt a szavazást, ott leírtam, itt utalhatok rá, de többet akkor sem tudnék leírni.

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2010.12.29. 16:15:33

@-kraci-: Nem volt szó róla. Milyen tálalásra gondolsz?

Kiß B. 2010.12.29. 16:23:23

@T. D.: Most olvastam, bocsánat, de a sok munka és tanulás mellett csak tömbösítve jut időm a kedvenc blogjaimat átolvasni, és balga módon, most is fordított kronológia szerint teszem azt.
Korrekt amit írsz. Az lenne a kérdésem, hogy kivitelezhető lehetne-e egy jól körvonalazható mérés mondjuk egyetemisták között, vagy akár online, egy kérdőív segítségével? Nagyon érdekelne a végeredmény, és szerintem történészként is aranybánya lenne a számodra. Egyedül a pártpreferencia szerint tudunk saccolni, de kiváncsi lennék a 20. század történelmi szereplőinek megítélésére pl. életkor, iskolai végzettség, stb. szerint!

Kiß B. 2010.12.29. 16:29:26

@T. D.: Hogy mást ne mondjak, már a plakát is elég manipulatív volt. Én elmentem, mivel úgy érzem, hogy van valamelyest jártasságom a kort illetően próbáltam nem csak informálódni, hanem olyan szemmel is nézni a kiállítást, hogy mi az üzenete. Amúgy volt pár tárgyi tévedés is, történész társasággal mentünk, egyből előjött pár hiba (két dátumtévesztés, egy esetben pedig titulus-tévesztés), azonban a szervezők mentségére legyen mondva, hogy azokat készséggel elismerték, és megígérték a korrigálást. Ők korrekt, barátságos és segítőkész benyomást tettek rám, a kurátorok munkájával azonban kevésbé voltam elégedett, kicsit manipulatívnak éreztem a tárlatot.

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2010.12.29. 16:34:51

@-kraci-: Semmi gond, ezért szóltam. :-) Simán megoldható lenne, én politológia szakosként készítettem egy kérdőívet, ha bejelentkezel az indás e-mail címemre, akkor el is küldhetem neked. Akkor kb. 20-30 ismerősöm ki is töltötte, persze az sem volt reprezentatív, de érdekes eredmények születtek, s ami a legfontosabb, érdemi következtetések is levonhatók voltak. :-) Megfelelő technikai háttér esetén a netre is fel is lehetne dobni. Csak ehhez én sajnos nem értek.

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2010.12.30. 00:17:14

@-kraci-: Értem. Én a megnyitón voltam ott, meg is néztem a kiállítást, de nem volt rá elég időm, s sajnos akkor nem is voltam ennek megfelelő hangulatban. Később már nem néztem meg. Hibák mindig vannak, s ha azokat javítják, akkor ok. Nekem olyan benyomásom volt, hogy igyekeztek a két oldal nézőpontjából megvilágítani az eseményeket, de tény, tüzetes elemzésre nem volt időm.