Ezen a blogon

Turbucz Dávid történész Horthy Miklós rendszerváltozás utáni megítélésének főbb vonásait, jellemzőit kívánja körüljárni. Különösképpen is azt, hogy a pártok identitáspolitikájában miként jelenik meg Horthy alakja, de ennek egyéb megnyilvánulási formái is érdesek lehetnek. Emiatt nem kerülhető meg természetesen a két világháború közötti kultuszképzés sem.

A szerzőnek e-mail itt írható.

Könyvajánló

Információk

Facebook

Kulcsszavak

1918 (1) 1919 (11) 1921 (1) 1938 (2) 1940 (1) 1941 (1) 1943 (2) 1944 (8) 1945 (1) 2011. november 16. (1) 50. évforduló (2) 70. évforduló (1) 90. évforduló (10) ablonczy balázs (1) alkotmány (1) anno mesél a filmhíradó (1) antall józsef (1) antiszemitizmus (13) apamodell (3) a magyar nemzet feltámadása (7) a nemzet atyja (3) a novara hőse (1) babják csaba (1) bajnai gordon (1) balogh gábor (2) baloldal (3) baloldali (1) barikad.hu (3) bayer zsolt (2) bethlen istván (4) bodrog lászló (1) botka lászló (1) budapesti bevonulás (9) bűnös város (2) ciano (1) corvin koszorú (1) corvin lánc (1) csuka tamás (1) deák istván (1) debreczeni józsef (1) dedi (1) demokrácia (1) demokratikus koalíció (1) diktatúra (1) diszkrimináció (1) díszpolgár (1) dunavarsány (1) echo tv (1) edelsheim gyulai ilona (1) életrajz (1) élet és irodalom (1) ellenkultusz (7) első bécsi döntés (1) emigráció (2) emlékezetpolitika (1) facebook (1) fajvédők (1) fasizmus (1) fehérterror (6) fehér ló (15) felvidék (1) ferenczi gábor (1) fidesz (11) filmhíradó (2) fővezér (1) frissités (1) galamus (1) gaudi nagy tamás (1) gazdaság (1) gellért tér (3) gerő andrás (2) gömbös gyula (2) granasztói györgy (1) gród edelsheim gyulai ilona (1) gyurcsány ferenc (1) haág zoltán (1) habsburg ottó (1) herczeg ferenc (1) hiller istván (1) hitler (7) holokauszt (5) horthy apánk (4) horthy dalok (2) horthy híd (1) horthy istvánné (1) horthy istván sharif (1) horthy korszak (60) horthy kultusz (68) horthy miklós (82) horthy miklós társaság (1) horthy népszerűsége ismertsége (1) horthy reneszánsz (6) horthy szobor (4) hunyadi mátyás (1) identitáspolitika (51) imrédy béla (1) index.hu (3) irredenta kultusz (3) jobbik (30) jobboldal (2) kállay miklós (1) károlyi mihály (1) karsai lászló (1) kdnp (3) kenderes (1) kepli lajos (2) kérdőív (9) kerényi imre (3) kéri lászló (1) kertész ákos (1) király andrás (1) kiss péter (1) kitörés (1) kiugrás (1) klein mária (1) koltay gábor (1) komárom (1) kormányos (1) kormányzói portrék (1) kormányzóválasztás (3) kósa lajos (1) kossuth tér (1) kovács dávid (1) kövér lászló (1) közvélemény (1) kultúrharc (1) kunt gergely (1) kun béla (1) laczó ferenc (1) legitimisták (1) lejáratás (1) lmp (2) m1 (1) magyarok istene (3) magyarország története (1) magyar hírlap (1) magyar hiszekegy (1) magyar tudomány ünnepe (6) mályusz elemér (1) március 15 (1) második bécsi döntés (1) mdf (1) moderáció (1) mszp (3) mta (6) mtv (1) múltszemlélet (31) munkáspárt 2006 (1) murányi levente (1) mussolini (1) nagy magyarország (3) napvilág kiadó (1) nemeskürty istván (1) nemzeti hadsereg (3) nemzeti hitvallás (1) nemzeti összetartozás napja (2) nemzetmentés (4) novák előd (2) november 16 (5) nyilasok (2) oktatás (1) önkormányzat (1) orbán viktor (5) orgovány (1) országépítés (3) országgyarapítás (3) pánczél hegedűs jános (1) pörzse sándor (1) radikális jobboldal (3) rádió (1) rend (1) rendszerváltozás (2) rendteremtés (6) révész sándor (1) revízió (6) ribbentrop (1) romsics ignác (7) salamon konrád (1) semjén zsolt (1) staudt gábor (1) szabad királyválasztók (1) szabó gábor (1) szabó istván (1) szakály sándor (1) szebb jövő (15) szeged (4) szerencsés károly (1) szimbolikus politika (32) szita szabolcs (1) születésnap (2) technikák (3) tengerész (1) tőkéczki lászló (1) tölgyessy péter (1) trianon (18) túra (1) turbucz dávid (1) új honfoglalás (11) ungváry krisztián (2) vadai ágnes (1) választás rendszer (1) vámos györgy (1) varga bálint (1) vessünk véget a horthy korszak dicsőítésének (1) vezérkultusz (1) világi józsef (1) voks10 (1) vona gábor (3) vörös emigráció (1) vörös terror (1) youtube.com (2) zeidler miklós (2) zsidótörvények (1) Címkefelhő

A Jobbik a Kossuth téren

2010.11.16. 21:33 T. D.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom számára Horthy Miklós budapesti bevonulása évról-évre kitüntetett jelentőséggel rendelkezik. Az évfordulós ünnepségeiken az emlékezés módját, tartalmát alapvetően az aktuálpolitikai céljaik határozzák meg. Tavaly, az országgyűlési választásokra is készülve, a rendteremtés és az „új honfoglalás” hívószavai köré szerveződtek az elhangzott ünnepi beszédek.

A mai Jobbikos tüntetés okaként a szervezők a Károlyi Mihály szobor eltávolításának a szándékát nevezték meg, de azt is leszögezték, hogy „nemet mondunk a Fidesz orwelli világára és a párturalmi alkotmányra”. Hangsúlyozták, hogy Horthynak nincsen szobra, amit meglehetősen méltánytalannak tartanak. Több okból is: 91 éve vonult be Horthy Miklós Budapestre, de nem neki, hanem a „Trianonért felelős” Károlyi Mihálynak van szobra a téren - mondta Vona Gábor, a párt elnöke. Rendkívül jól látható, hogy a múlt értelmezése aktuális célokhoz igazodik, kifejezést nyer a kormánnyal szembeni határozott, radikális kritikájuk, saját magukat állítva be a nemzet egyedüli képviselőjének, ráadásul mindezt az 1919-es események sajátos értelmezésével támasztják alá. Eszerint Horthy Miklósnak köszönhető az idegen (megszálló) erők Magyarországról történő kivonása. A múlt és a jelen közötti párhuzam a radikális jobboldali párt szerint azért állja meg a helyét, mert a kormány „ezentúl idegen rendőri erők is korlátozás nélkül vehetnének részt magyarországi akciókban, mint például tömegoszlatásokban”. Szegedi Csanád  emiatt szembeállította egymással Horthy Miklóst, aki „megszabadította” az országot az idegen megszállóktól, és Orbán Viktort, aki „kiszolgáltatja” az országot. Orbán hiteltelenítését a Károlyi szobor kapcsán is kifejezte:

„Ha itt bármilyen forradalom történt volna, Orbán Viktor ma csákánnyal verné szét Károlyi szobrát, és saját kezűleg tenné le Horthy vagy Wass Albert szobrának alapkövét”.

barikad.hu beszámolója szerint később:

„Szegedi Csanád a huszadik század legnagyobb államférfijának nevezte a kormányzót, aki 91 évvel ezelőtt ezen a napon vonult be Budapestre. A szónok szembeállította Horthyt és Orbánt. Horthy beszédei végén elmondta a magyar hiszekegyet, és ezt függesztette ki mindenhova, Orbán Viktor pedig saját szövegét, a "Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatát" akasztatta ki a közintézmények falára”.

Számunkra nem a kormányzati (vélt vagy valós) törekvések értékelése, az Orbán Viktor által tavasszal meghirdett „forradalom” minősítése, hanem a fenti párhuzam elemzése a fontos, illetve annak hangsúlyozása, hogy a Jobbik most is világossá tette, a két világháború közötti irredenta kultusz értékrendszerének közvetítését tartja szükségesnek.

Az identitáspolitikus alapvetően nem a kiegyensúlyozottságra törekszik, sokkal inkább a szelektív, leegyszerűsítő gondolkodásmód jellemzi, az a szándék vezérli, hogy történelmi igazolást adhasson jelenlegi törekvéseinek. Ennek példáját találhatjuk meg a mai tüntetés beharangozójában is. Mint nemrégiben említettem, nem a fővezérnek köszönhető a román hadsereg kivonulása az általuk megszállt területekről, miután mindez az antant felszólítására következett be. Ennek ellenére a korabeli propaganda Horthy érdemeként állította be mindezt, aminek okáról itt írtam. A Jobbik persze beállíthatja ezt az ellenkező módon, de – azon túl, hogy ezzel az aktuális céljaikat legitimálják – az 1919-es események értelmezését és Horthy Miklós, vagy Károlyi Mihály szerepének értékelését alapvetően megnehezítik, olyan állításokat közvetítve, amelyek meglehetősen távol állnak a valóságtól...

 

Update (2010. nov. 20.)

A Népszabadság beszámolt arról, hogy november 16-án a 4k! – Negyedik Köztársaság nevű civil szervezet azért tüntetett a Keleti pályaudvar mellett, hogy november 16-a ne Horthy bevonulásának az ünnepe legyen, hanem a (nép)köztársaság 1918-as kikiáltásának emléknapja, a köztársaság napja. A múlt értelmezésért folytatott szimbolikus küzdelemnek vagyunk a tanúi... Az egyik blogon meg is jelent erről egy poszt.

A bejegyzés trackback címe:

https://horthy-mitosz.blog.hu/api/trackback/id/tr612453517

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kiß B. 2010.11.16. 23:53:25

Üdv, rég szóltam hozzá.

A beszámoló a Kossuth térről származik, vagy a netről (kinn voltál)?

Amúgy van egy érdekes szavazás az indexen. Horthy még most is vastagon vezet, pedig amikor a szerkesztők látták, hogy mennyire elhúz, egyből le is kapták a cimlapról, most értem kibogarászni a belföld rovat 26. sorából. Pedig ha valami érdekes a "Horthy kultusz ma" kérdéskörben, akkor ez az eredmény mindenképpen! Kiváncsi vagyok, hogy az index mit hoz ki belőle, és a Te véleményedre is az vagyok, akár itt kommentben, akár külön posztban is.

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2010.11.17. 00:18:50

@-kraci-: Üdv!
Nem voltam kint, indexes, hvg-s és barikádos beszámolók alapján írtam.
Tudsz adni a szavazáshoz egy linket?

Kiß B. 2010.11.17. 08:11:22

@Emanuel Goldstein: Igen, erre gondoltam. Egy kicsit be is fagyott a tegnap estéhez képest. :(

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2010.11.17. 09:52:09

@Emanuel Goldstein: Szia, köszönöm a linket!
Szavaztam is. :)

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2010.11.17. 10:31:55

@-kraci-: Megvárom a szavazás végeredményét, de ez nyilván nem reprezentatív, így biztos következtetést nem fogok tudni levonni. Szerintem főként a jobbikosok választhatták Horthyt, de ezt nem tudhatom, csak a jelen helyzet alapján ez logikus.

Kiß B. 2010.11.17. 11:39:10

Azért két szempontot a figyelmedbe ajánlanék, nem a Barikád vagy a Kuruc készítette, hanem az Index. Sőt az előbbieken direkt megnéztem, hogy nincs e poszt, hogy van ilyen szavazás: nincs. Tehát vagy zömmel Jobbikosok olvassák (amit nem hiszek), vagy tényleg népszerű Horthy (amit hiszek, akkor is, ha az arányokat magam is meglepőnek találom).

A másik szempont, ha megnézed a jobboldali és baloldali nevezettek listáját, és mondjuk az első öt helyezettet, akkor messze a jobboldaliakból van a legtöbb, és Kádár kivételével ők kaptak még szép számú szavazatot. Ez Kádárt erősíti, hiszen ha nincs például Bethlen, Teleki vagy Tisza, akkor nyilván még magasabbat kap. Nagy Imre szerintem ebben az esetben külön kategória, a többiek meg "futottak még".

Az a prekoncepció meg (Indexé is, és amit Te is írtál) szerintem alapvetően téves. Személy szerint régóta azt mondom, hogy Károlyi szobrának (számára a legjobb esetben is) a szoborparkban lenne a helye, de a helyén csak Tisza szobrát tudnám elképzelni, hiszen az övé állt ott eredetileg is. Ez viszont nem azt jelenti, hogy elsősorban Tiszának állíttatnék szobrot a felsoroltak közül, mondjuk egy olyan helyen, ahol nem állt szobor korábban. Ezt a két kérdést szerintem külön kell kezelni.

Végül: tartok tőle, hogy ebben a kérdésben soha nem lesz reprezentatív szavazás, de eddig a percig 8391 (megszámoltam :) ) fő szavazott, ami már szép mintának tűnik. Kíváncsian várom a konklúziód!

Kiß B. 2010.11.17. 11:40:33

@T. D.: Publikus, hogy kire voksoltál? :)

Kiß B. 2010.11.17. 11:45:11

@-kraci-: "Ez Kádárt erősíti, hiszen ha nincs például Bethlen, Teleki vagy Tisza, akkor nyilván még magasabbat kap." Mármint Horthy.

"Az a prekoncepció meg (Indexé is, és amit Te is írtál) szerintem alapvetően téves." Mármint, hogy elsődlegesen pártpreferenciák alapján szavaznak erre vagy arra, még úgy is, hogy nyilván az ideológiai egybeesések elég jól halmazosíthatók. Csak szerintem itt nem a pártszín szüli az ideológiai kötődést a többségben, hanem pont fordítva, egy politikus örökségét felvállaló párt nyerhet ez által szimpatizánsokat. Nem is véletlenül tartja a kérdést napirenden a Jobbik.

Csak, hogy érthető legyen az előző.

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2010.11.17. 11:54:35

@-kraci-: Értelek, igazat is adok, mert reklámozhatnák más oldalak is ezt a szavazást, mint tették ezt a szegedi híd kapcsán. Azt viszont meredeknek érzem, hogy ennyire népszerű lenne Horthy az index olvasók köreiben. Persze lehet, viszont nem tudom összeilleszteni a képet, de itt már megint ott tartunk, hogy az index olvasó ilyen-olyan-amolyan ember. Nem vagyok jobbikos, de olvasom az oldalaikat és szavazni is szoktam, ha éppen lehet. A szavazásról nagyon kéne írnom, ez kétségtelen, de kevés az info. Majd agyalok rajta.

Milyen prekoncepcióra utalsz (amit én is írtam)?

Reprezentatív közvéleménykutatást lehetne készíteni, az hasznos lenne.

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2010.11.17. 11:57:16

@-kraci-: Igen, értem, a Jobbik legitimálja saját politikai szerepét, igyekszik a népszerűségét növelni az erre fogékony szavazók között. Ezt már többször le is írtam itt a blogon.

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2010.11.17. 12:01:23

@-kraci-: Nem is feltétlenül reprezentatív mintára lenne szükség, hanem arra, hogy a mintáról egyéb információt is ismernénk (kora, lakhely, vallás, politikai preferencia, stb.). Így tudnánk, hogy aki Horthynak szeretne szobrot, az kb. hova helyezhető el.