Ezen a blogon

Turbucz Dávid történész Horthy Miklós rendszerváltozás utáni megítélésének főbb vonásait, jellemzőit kívánja körüljárni. Különösképpen is azt, hogy a pártok identitáspolitikájában miként jelenik meg Horthy alakja, de ennek egyéb megnyilvánulási formái is érdesek lehetnek. Emiatt nem kerülhető meg természetesen a két világháború közötti kultuszképzés sem.

A szerzőnek e-mail itt írható.

Könyvajánló

Információk

Facebook

Kulcsszavak

1918 (1) 1919 (11) 1921 (1) 1938 (2) 1940 (1) 1941 (1) 1943 (2) 1944 (8) 1945 (1) 2011. november 16. (1) 50. évforduló (2) 70. évforduló (1) 90. évforduló (10) ablonczy balázs (1) alkotmány (1) anno mesél a filmhíradó (1) antall józsef (1) antiszemitizmus (13) apamodell (3) a magyar nemzet feltámadása (7) a nemzet atyja (3) a novara hőse (1) babják csaba (1) bajnai gordon (1) balogh gábor (2) baloldal (3) baloldali (1) barikad.hu (3) bayer zsolt (2) bethlen istván (4) bodrog lászló (1) botka lászló (1) budapesti bevonulás (9) bűnös város (2) ciano (1) corvin koszorú (1) corvin lánc (1) csuka tamás (1) deák istván (1) debreczeni józsef (1) dedi (1) demokrácia (1) demokratikus koalíció (1) diktatúra (1) diszkrimináció (1) díszpolgár (1) dunavarsány (1) echo tv (1) edelsheim gyulai ilona (1) életrajz (1) élet és irodalom (1) ellenkultusz (7) első bécsi döntés (1) emigráció (2) emlékezetpolitika (1) facebook (1) fajvédők (1) fasizmus (1) fehérterror (6) fehér ló (15) felvidék (1) ferenczi gábor (1) fidesz (11) filmhíradó (2) fővezér (1) frissités (1) galamus (1) gaudi nagy tamás (1) gazdaság (1) gellért tér (3) gerő andrás (2) gömbös gyula (2) granasztói györgy (1) gród edelsheim gyulai ilona (1) gyurcsány ferenc (1) haág zoltán (1) habsburg ottó (1) herczeg ferenc (1) hiller istván (1) hitler (7) holokauszt (5) horthy apánk (4) horthy dalok (2) horthy híd (1) horthy istvánné (1) horthy istván sharif (1) horthy korszak (60) horthy kultusz (68) horthy miklós (82) horthy miklós társaság (1) horthy népszerűsége ismertsége (1) horthy reneszánsz (6) horthy szobor (4) hunyadi mátyás (1) identitáspolitika (51) imrédy béla (1) index.hu (3) irredenta kultusz (3) jobbik (30) jobboldal (2) kállay miklós (1) károlyi mihály (1) karsai lászló (1) kdnp (3) kenderes (1) kepli lajos (2) kérdőív (9) kerényi imre (3) kéri lászló (1) kertész ákos (1) király andrás (1) kiss péter (1) kitörés (1) kiugrás (1) klein mária (1) koltay gábor (1) komárom (1) kormányos (1) kormányzói portrék (1) kormányzóválasztás (3) kósa lajos (1) kossuth tér (1) kovács dávid (1) kövér lászló (1) közvélemény (1) kultúrharc (1) kunt gergely (1) kun béla (1) laczó ferenc (1) legitimisták (1) lejáratás (1) lmp (2) m1 (1) magyarok istene (3) magyarország története (1) magyar hírlap (1) magyar hiszekegy (1) magyar tudomány ünnepe (6) mályusz elemér (1) március 15 (1) második bécsi döntés (1) mdf (1) moderáció (1) mszp (3) mta (6) mtv (1) múltszemlélet (31) munkáspárt 2006 (1) murányi levente (1) mussolini (1) nagy magyarország (3) napvilág kiadó (1) nemeskürty istván (1) nemzeti hadsereg (3) nemzeti hitvallás (1) nemzeti összetartozás napja (2) nemzetmentés (4) novák előd (2) november 16 (5) nyilasok (2) oktatás (1) önkormányzat (1) orbán viktor (5) orgovány (1) országépítés (3) országgyarapítás (3) pánczél hegedűs jános (1) pörzse sándor (1) radikális jobboldal (3) rádió (1) rend (1) rendszerváltozás (2) rendteremtés (6) révész sándor (1) revízió (6) ribbentrop (1) romsics ignác (7) salamon konrád (1) semjén zsolt (1) staudt gábor (1) szabad királyválasztók (1) szabó gábor (1) szabó istván (1) szakály sándor (1) szebb jövő (15) szeged (4) szerencsés károly (1) szimbolikus politika (32) szita szabolcs (1) születésnap (2) technikák (3) tengerész (1) tőkéczki lászló (1) tölgyessy péter (1) trianon (18) túra (1) turbucz dávid (1) új honfoglalás (11) ungváry krisztián (2) vadai ágnes (1) választás rendszer (1) vámos györgy (1) varga bálint (1) vessünk véget a horthy korszak dicsőítésének (1) vezérkultusz (1) világi józsef (1) voks10 (1) vona gábor (3) vörös emigráció (1) vörös terror (1) youtube.com (2) zeidler miklós (2) zsidótörvények (1) Címkefelhő

Az a Horthy Miklós sosem létezett...

2012.04.28. 22:22 T. D.

A cím talán meghökkentőnek tűnik. Azonban az első világháború végétől kezdődően Horthy Miklósról olyan képek élnek a magyar közgondolkodásban, amelyek meglehetősen távol állnak a valóságtól. Emiatt mégsem tekinthető túlzónak ez a néhány szó. Az 1919 és 1944 közötti propaganda által megteremtett Horthy Miklós sosem létezett, legalábbis nem abban a formában, ahogyan akkor bemutatták a személyét. Ugyanez igaz természetesen az 1945 utáni időszakra vonatkozóan is. Horthy Miklós tehát nem volt „nemzetmentő”, „országépítő” és „országgyarapító”, ahogyan „fasiszta”, „katonai diktátor”, „véreskezű mészáros”, „népellenes” államfő, „hazaáruló”, Hitler „legmegbízhatóbb szövetségese” sem. És a sort még folytathatnám…

Horthy Miklós nem volt fehér és fekete történelmi személyiség.

Ilyenek ugyanis nem léteznek.

(Ebben a bejegyzésben szándékosan egyszerűsítem le a problémát. Azért, mert így a bemutatott jelenség könnyebben megérthető.)

tovább »

Válasz Laczó Ferenc recenziójára

2012.02.25. 18:23 T. D.

Az Élet és Irodalom 2012. január 13. számában jelent meg „Szakmaiság és felelősség” címmel Laczó Ferenc recenziója. A recenzens felhívja arra a figyelmet, hogy a tudományos ismeretterjesztő munkám hiánypótló, „közérthető és szakmailag megalapozott”, illetőleg „melegen ajánlható” az érdeklődök számára.

Kritikai észrevételei kizárólag a zsidóság sorsával kapcsolatos részekhez kötődnek, aminek köszönhetően egyáltalán nem derül ki a recenzióból, hogy miről is szól ez az életrajz. Márpedig Horthy Miklós életében más események is történtek, ráadásul a volt kormányzó megítélését nemcsak a zsidóság akkori sorsa határozza meg, bár, kétségtelen, ez egy meghatározó probléma.

Laczó ezen túlmenően megjegyzi, hogy

„[…] szakmaisággal kapcsolatos felfogása [mármint az enyém - T. D.] már némileg vitatható. Első számú mesteréhez, Romsics Ignáchoz hasonlóan Turbucz történészi feladatául a minél pontosabb és lehetőleg minél semlegesebb leírások elkészítését tűzte ki. Így jellemzően tartózkodik határozott értékítéletek megfogalmazásától. Nem feledkezhetünk meg azonban arról, hogy a semlegesség látszata bizony értékválasztásokat rejt”.

Kommentár nélkül

2012.02.11. 23:13 T. D.

Az ebben a bejegyzésben olvasható megjegyzések, minősítések az elmúlt egy évben érkeztek itt a blogon, e-mailben, vagy a facebook-on. Csak annyi kommentárt fűzök hozzájuk, amennyi szükséges az idézet megértéséhez, erre a színvonalra ugyanis nem süllyedek le. A bejegyzés folyamatosan frissül.

Amikor kétségbe vonták, hogy ismerem azokat a politikai erőket, akik ma is ápolják a Horthy-kultuszt:

a mai Mo-ról lövésed sincs

Amikor az egyik hozzászóló nem tudta elviselni, hogy törlöm a szakmailag minősíthetetlen kommentjét, ezt írta:

szalonképtelen vagy a vitatkozásban

Mályusz Elemér: A vörös emigráció

2012.01.28. 19:08 T. D.

Mályusz Elemér munkájára gyakran hivatkoznak mostanság. Miután nem ismerem részleteiben az 1919 utáni baloldali emigráció tevékenységét, így a megjelenési körülmények ismertetése után egy konkrét, Horthyval kapcsolatos példáról írnék.

A vörös emigráció eredetileg 1931-ben jelent meg a ‒ kormánytámogatással létrehozott ‒ Napkelet hasábjain. A folyóirat a klebelsbergi kultúrpolitika törekvéseihez illeszkedett. Az alapítók célja a keresztény középosztály erősítése, a „keresztény” és a „nemzeti” értékrend védelme volt. Ebből következően antiliberális értékeket képviselt. (A folyóirat történetéhez érdemes elolvasni Tóth-Barbalics Veronika tanulmányát a Kommentár 2010/1. számában.) Mályusz írása 12 részben, folytatásos jelleggel jelent meg. 1931-ben németül (Sturm auf Ungarn, Volkskommissare im Auslande) és angolul (The Fugitive Bolseviks) is kiadták. Könyv formátumban magyar nyelven 2006-ban volt olvasható először  (Attraktor, Máriabesnyő‒Gödöllő, 2006.). Mályusz Elemér ellen 1945-ben eljárást indított a Magyar Államrendőrség Budapesti Főkapitányságának Politikai Rendészeti Osztálya (ehhez lásd Papp István tanulmányát). Az ellene felhozott vádak között szerepelt A vörös emigráció megírása, annak különösen is kommunista- és szovjetellenessége. (A szerző kétségtelen antiszemitizmusa viszont nem.) Mályusz, a december 14-i kihallgatása során elmondta, hogy eredetileg ő és Szekfű Gyula írta volna meg, Teleki Pál felkérésére, de miután Szekfű belekezdett a Magyar történetbe, kiszállt a közös munkából. Teleki intézte a német és angol nyelvű kiadást.

A vezérkultuszok következménye

2012.01.07. 17:40 T. D.

Általában kerülni szoktam a kizárólag az elméleti kérdésekkel foglalkozó bejegyzéseket. Most kivételt teszek. A vezérkultuszok jelenségéről írnék, az egyik lehetséges következményét kiemelve. Számos példa említhető lenne ezzel kapcsolatban a múltból és a jelenből, a magyar, vagy a német történelemből… és a sor még folytatható lenne. E példákra nem térek ki.

Ha röviden szeretnék fogalmazni, akkor azt mondhatom, hogy a vezérkultusz legfontosabb következménye a józanság elvesztése, a józan gondolkodásra való képtelenség.

Hősök, királyok, szentek

2012.01.04. 21:47 T. D.

Január 2-án nyílt meg a „Hősök, királyok, szentek. A magyar történelem képei és emlékei” kiállítás a Nemzeti Galériában.

Itt látható Incze Mózes, Horthy Miklós és kora című festménye is. 2011. november végén a festő a következőket mondta a Heti válasznak:

„Noha festményemen a leszűkült mozgástérben külső erők is irányítják a fehér lovat, a kormányzó kezében is van kantárszár. A lehetőségek kihasználásában hozott döntéseiért övé a felelősség, jóért és rosszért egyaránt”.

Horthy Miklós megítélése (2011)

2011.12.29. 13:04 T. D.

Évet értékel a Horthy-mítosz ma blog. Tavaly egy hosszabb bejegyzést szenteltem az év végi összegzésnek, amit most sem kívánok megkerülni, azonban az értékelés kissé kényelmesebb módját választom: a 2011-ben megírt írásaim lényeges megállapításaira építem ezt fel. Ebben az évben 30 bejegyzést írtam, amit elmarad a 2010-es értéktől. Ez magyarázható azzal is, hogy december elején megjelent a Horthy Miklós életrajzom, amivel elég sok munkám volt.

Horthy és Károlyi

2011.12.26. 19:55 T. D.

Érdemes megnézni az alábbi videó első részét (19:09-ig), az ECHO TV, Hangos többség című műsorában vitatkozott Staudt Gábor (Jobbik) és Dorosz Dávid (LMP).

Mindez rámutat a blogon már vizsgált múltért folytatott szimbolikus küzdelem főbb jellemzőire: a mellébeszélésre, az egymás melletti elbeszélésre, a történeti kutatások által igazolt tények zárójelbe tételére. Ezekről nem is írnék. Az egyetlen megfontolásra érdemes gondolatnak az tekinthető, hogy Bethlen István történelmi szerepe meglehetősen alulértékelt a mai magyar közgondolkodásban.

Ezért aztán a magyar közélet például továbbra sem arról vitázik, hogy miért csupán egyetlen köztéri szobra van Bethlen Istvánnak, a magyar 20. század egyik lehetséges pozitív hősének, hanem még mindig csak a Károlyikon és Horthykon rágódik. (az innen származik)

A könyvem fogadtatása

2011.12.02. 23:45 T. D.

Ez a nap is elérkezett: megjelent a Horthy Miklós életrajzom. Innentől kezdve az olvasóké a főszerep.

Minden építő jellegű kritikát, javaslatot és észrevételt örömmel veszek, igyekszem majd ezeket a későbbiekben felhasználni. Kérném, hogy a tartalmi észrevételek forrásra és szakirodalomra (is) hivatkozzanak, persze, ha ez szükséges. A megjelent könyv tudományos munka, így politikai, világnézeti vitákban nem kívánok és nem is fogok részt venni. A kulturált módon megírt, érveket tartalmazó hozzászólások lesznek ezen a blogon és a Facebook oldalán nyilvánosak, kizárólag ezekre fogok reagálni. A vádaskodásra, sértegetésre és minősítgetésekre nem vagyok kíváncsi, különösen nem egy nickname mögé bújva, ezt az eljárást amúgy is meglehetősen szánalmasnak tartom. Aki ilyesmit szeretne írni, jobb ha meg sem teszi, legalábbis itt, mert a moderációs elvek alapján ezeket nem fogom engedélyezni. Erre a célra mindenki talál blogokat, honlapokat, fórumokat: tessék ott gyűlölködni. Köszönöm szépen!

Mindenkit szeretnék arra kérni, hogy ha bármilyen véleményt talál a könyvről, akkor azt jelezze nekem a megadott e-mailen. Kíváncsi vagyok a különféle álláspontokra, amelyek - elemzés céljából - tanulságosak lehetnek. A megfogalmazott álláspontok közül ugyanis néhány rávilágíthat Horthy Miklós mai megítélésének főbb jellemzőire, arra a tényre, hogy - hipotézisem szerint - ezen a téren szinte semmi sem változott az elmúlt 90 évben. (Az év eleji kérdőíves kutatás is ezt igazolja.) Az elemzést - megfelelő minta esetén - folyamatosan, a beérkezett és az erre a célra létrehozott menüpontban kategorizált vélemények alapján végzem el. A „jobboldalról” érkező kritikák közé azokat sorolom, akik szerint túl kritikus vagyok Horthy Miklóssal, nem hangsúlyozom eléggé az érdemeit, erényeit, negatív képet közvetítek róla. A „baloldalról” érkező kritikák szerint - áttérve a másik szempontra - túlzottan megengedő vagyok Horthy Miklóssal, nem hangsúlyozom eléggé a hibáit, bűneit, szerintük pozitív képek közvetítek róla.

A könyv azzal a szándékkal született meg, hogy Horthy Miklós életét, erényeit és hibáit együttesen, kiegyensúlyozottságra törekedve mutassa be.

Könyvbemutató

2011.11.26. 18:18 T. D.