Ezen a blogon

Turbucz Dávid történész Horthy Miklós rendszerváltozás utáni megítélésének főbb vonásait, jellemzőit kívánja körüljárni. Különösképpen is azt, hogy a pártok identitáspolitikájában miként jelenik meg Horthy alakja, de ennek egyéb megnyilvánulási formái is érdesek lehetnek. Emiatt nem kerülhető meg természetesen a két világháború közötti kultuszképzés sem.

A szerzőnek e-mail itt írható.

Könyvajánló

Információk

Facebook

Kulcsszavak

1918 (1) 1919 (11) 1921 (1) 1938 (2) 1940 (1) 1941 (1) 1943 (2) 1944 (8) 1945 (1) 2011. november 16. (1) 50. évforduló (2) 70. évforduló (1) 90. évforduló (10) ablonczy balázs (1) alkotmány (1) anno mesél a filmhíradó (1) antall józsef (1) antiszemitizmus (13) apamodell (3) a magyar nemzet feltámadása (7) a nemzet atyja (3) a novara hőse (1) babják csaba (1) bajnai gordon (1) balogh gábor (2) baloldal (3) baloldali (1) barikad.hu (3) bayer zsolt (2) bethlen istván (4) bodrog lászló (1) botka lászló (1) budapesti bevonulás (9) bűnös város (2) ciano (1) corvin koszorú (1) corvin lánc (1) csuka tamás (1) deák istván (1) debreczeni józsef (1) dedi (1) demokrácia (1) demokratikus koalíció (1) diktatúra (1) diszkrimináció (1) díszpolgár (1) dunavarsány (1) echo tv (1) edelsheim gyulai ilona (1) életrajz (1) élet és irodalom (1) ellenkultusz (7) első bécsi döntés (1) emigráció (2) emlékezetpolitika (1) facebook (1) fajvédők (1) fasizmus (1) fehérterror (6) fehér ló (15) felvidék (1) ferenczi gábor (1) fidesz (11) filmhíradó (2) fővezér (1) frissités (1) galamus (1) gaudi nagy tamás (1) gazdaság (1) gellért tér (3) gerő andrás (2) gömbös gyula (2) granasztói györgy (1) gród edelsheim gyulai ilona (1) gyurcsány ferenc (1) haág zoltán (1) habsburg ottó (1) herczeg ferenc (1) hiller istván (1) hitler (7) holokauszt (5) horthy apánk (4) horthy dalok (2) horthy híd (1) horthy istvánné (1) horthy istván sharif (1) horthy korszak (60) horthy kultusz (68) horthy miklós (82) horthy miklós társaság (1) horthy népszerűsége ismertsége (1) horthy reneszánsz (6) horthy szobor (4) hunyadi mátyás (1) identitáspolitika (51) imrédy béla (1) index.hu (3) irredenta kultusz (3) jobbik (30) jobboldal (2) kállay miklós (1) károlyi mihály (1) karsai lászló (1) kdnp (3) kenderes (1) kepli lajos (2) kérdőív (9) kerényi imre (3) kéri lászló (1) kertész ákos (1) király andrás (1) kiss péter (1) kitörés (1) kiugrás (1) klein mária (1) koltay gábor (1) komárom (1) kormányos (1) kormányzói portrék (1) kormányzóválasztás (3) kósa lajos (1) kossuth tér (1) kovács dávid (1) kövér lászló (1) közvélemény (1) kultúrharc (1) kunt gergely (1) kun béla (1) laczó ferenc (1) legitimisták (1) lejáratás (1) lmp (2) m1 (1) magyarok istene (3) magyarország története (1) magyar hírlap (1) magyar hiszekegy (1) magyar tudomány ünnepe (6) mályusz elemér (1) március 15 (1) második bécsi döntés (1) mdf (1) moderáció (1) mszp (3) mta (6) mtv (1) múltszemlélet (31) munkáspárt 2006 (1) murányi levente (1) mussolini (1) nagy magyarország (3) napvilág kiadó (1) nemeskürty istván (1) nemzeti hadsereg (3) nemzeti hitvallás (1) nemzeti összetartozás napja (2) nemzetmentés (4) novák előd (2) november 16 (5) nyilasok (2) oktatás (1) önkormányzat (1) orbán viktor (5) orgovány (1) országépítés (3) országgyarapítás (3) pánczél hegedűs jános (1) pörzse sándor (1) radikális jobboldal (3) rádió (1) rend (1) rendszerváltozás (2) rendteremtés (6) révész sándor (1) revízió (6) ribbentrop (1) romsics ignác (7) salamon konrád (1) semjén zsolt (1) staudt gábor (1) szabad királyválasztók (1) szabó gábor (1) szabó istván (1) szakály sándor (1) szebb jövő (15) szeged (4) szerencsés károly (1) szimbolikus politika (32) szita szabolcs (1) születésnap (2) technikák (3) tengerész (1) tőkéczki lászló (1) tölgyessy péter (1) trianon (18) túra (1) turbucz dávid (1) új honfoglalás (11) ungváry krisztián (2) vadai ágnes (1) választás rendszer (1) vámos györgy (1) varga bálint (1) vessünk véget a horthy korszak dicsőítésének (1) vezérkultusz (1) világi józsef (1) voks10 (1) vona gábor (3) vörös emigráció (1) vörös terror (1) youtube.com (2) zeidler miklós (2) zsidótörvények (1) Címkefelhő

Az a Horthy Miklós sosem létezett...

2012.04.28. 22:22 T. D.

A cím talán meghökkentőnek tűnik. Azonban az első világháború végétől kezdődően Horthy Miklósról olyan képek élnek a magyar közgondolkodásban, amelyek meglehetősen távol állnak a valóságtól. Emiatt mégsem tekinthető túlzónak ez a néhány szó. Az 1919 és 1944 közötti propaganda által megteremtett Horthy Miklós sosem létezett, legalábbis nem abban a formában, ahogyan akkor bemutatták a személyét. Ugyanez igaz természetesen az 1945 utáni időszakra vonatkozóan is. Horthy Miklós tehát nem volt „nemzetmentő”, „országépítő” és „országgyarapító”, ahogyan „fasiszta”, „katonai diktátor”, „véreskezű mészáros”, „népellenes” államfő, „hazaáruló”, Hitler „legmegbízhatóbb szövetségese” sem. És a sort még folytathatnám…

Horthy Miklós nem volt fehér és fekete történelmi személyiség.

Ilyenek ugyanis nem léteznek.

(Ebben a bejegyzésben szándékosan egyszerűsítem le a problémát. Azért, mert így a bemutatott jelenség könnyebben megérthető.)

Horthy Miklósról 1944 előtt és 1945 után sem mondott igazat a véleményformálók többsége, mert politikai okokból egyszerűen nem mondhattak igazat. (Az már egy másik kérdés, hogyha lett volna rá módjuk, akkor sem biztos, hogy igazat mondtak volna…) 1944 előtt a kötelező dicséret hangján volt illendő a kormányzóról, a „nemzeti hősről”, a tökéletesség megtestesítőjéről beszélni, míg 1945 után mindez gyökeresen megváltozott: Horthy Miklósból „nemzetvesztő” lett, akit mindenért felelőssé tettek, a nevével fémjelzett korszak a magyar történelem „legsötétebb” időszakává vált. E két interpretáció többé vagy kevésbé modernizált változatai a mai magyar társadalomban is léteznek. Úgy is fogalmazhatok, hogy velünk él a XX. század…

Reális múltat akarunk, vagy mítoszokat? A megtörtént események érdekelnek bennünket, vagy konstruált események?

Magyarországnak a jelek szerint inkább mítoszok kellenek: negatív, vagy pozitív mítoszok. Felnagyított hősök és démonok. Félistenek és ördögök. Nem is létező személyek. Ugyanis az a Horthy Miklós, akiről ma olyan sokat beszélnek, soha nem létezett. Ő egy kitalált figura. Ha nem létező személyeket tisztelünk, akkor sajnos nem vesszük észre azokat az embereket, akiket emberi mivoltukban tudnánk tisztelni, becsülni... Nem vesszük észre a tényleges teljesítményt. Nem vesszük észre a valóságos Horthy Miklóst: érdemekkel és hibákkal együtt.

Gyakran olvasok olyan érveket, hogy Horthyról 1945 és 1989 között „hazudtak”. És ha akkor „hazudtak”, akkor 1944 előtt mondtak róla igazat. Ez, mint írtam és a blog számos bejegyzéséből is kiderül, nem igaz. Horthyról 1944 előtt és 1945 után is „hazudtak”. Sok mindent „elhazudtak”: 1944 előtt a hibákat és a mulasztásokat, 1945 után az eredményeket és az érdemeket. Sajnos 2012-ben is ott tartunk, ha bizonyos véleményformálók, honlapok, írások állításait vizsgálom, mint az elmúlt évtizedekben. A magyar társadalom bizonyos csoportjai pedig a leegyszerűsített Horthy-képeket tekintik valóságosnak.

Horthy Miklós ma egyszerre „negatív” és „pozitív” szimbólum. Természetesen más társadalmi csoportoknak. Egyesek szobrot akarnak neki, mások ezt teljességgel elfogadhatatlannak tartják. Érveikben azonban egyáltalán nem, vagy csak korlátozottan fedezhető fel a valóságos Horthy Miklós…

Mindez természetesen nem azt jelenti, mielőtt bárki félreértené, hogy csakis egy kép létezhet Horthy Miklósról. Szó sincs erről. Létezhetnek eltérő vélemények, megközelítések. A rendelkezésre álló ismereteket egy bizonyos határon belül lehet eltérő módon értelmezni: teljesen legitimnek tartom, ha például hangsúlybeli eltéréseken vitatkoznak történészek, vagy maga a társadalom. Azonban arra nagyon oda kell figyelni, hogy ne szakadjunk el a realitásoktól, a tényektől, ne kreáljunk magunknak új hősöket és démonokat, sosem létezett személyeket, illetőleg lehetőleg ne élesszünk újjá olyan diskurzusokat, amelyeknek a magyarság múltjában és nem a jelenében lenne a helye.

Horthy Miklóst lehet tisztelni és nem tisztelni. Azok, akik tisztelik a tényleges érdemeit tiszteljék és ne a kitaláltat, míg eközben lehetőleg ne tagadják le a hibáit, mulasztásait. Azok, akik nem tisztelik, a tényleges hibái és mulasztásai miatt tegyék ezt, és ne a kitaláltak miatt, illetőleg eközben fogadják el azt a tényt, hogy Horthy Miklósnak igenis voltak érdemei. Ebben az esetben, úgy hiszem, jól megférnének egymás mellett ezek a Horthy-képek, eltérő vélemények és megközelítések. Lennének ugyanis közös pontok...

Ehhez azonban magunk mögött kell hagyni a XX. századot… Ne kanyarodjunk vissza olyan diskurzusokhoz, amelyek egyszer már megbuktak. Ha egyszer megbuktak, akkor újból is meg fognak…

A bejegyzés trackback címe:

http://horthy-mitosz.blog.hu/api/trackback/id/tr154478548

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

tothh · http://polizis.blog.hu 2012.05.16. 13:41:54

"Ne kanyarodjunk vissza olyan diskurzusokhoz, amelyek egyszer már megbuktak. Ha egyszer megbuktak, akkor újból is meg fognak…" ez a zárszó nagyon jól összefoglalja az egész bejegyzést, amivel szerintem a józanul gondolkodók egyet tudnak érteni.

Engem például egyenesen megdöbbent, hogy manapság - a különféle plágiumügyeken túl - megint Horthy lett a hírek főszereplője. Szoboravatás, közterület, vörös festék, etc.

E közben meg az egyes szereplők szájából mást sem lehet hallani, mint az unalomig ismert sztereotípiákat. A két szélsőséges nézőpontot.
Ezzel pedig még nehezebbé teszik az objektív látásmódot. Bizonyos politikai erőknek úgy tűnik, az az érdekük, hogy még véletlenül se ismertessék meg az igazság e szereplőről, mert akkor egy nagyon komoly identitásképző erejüket veszítenék el. Ami persze elég szomorú, ha valakinek az identitásképzéséhez Horthy Miklós szükséges.

A múlt héten beiktatott Köztársasági Elnök a kiegyezés fontosságát hangsúlyozza. Az én nézetem szerint ehhez az lenne a minimum, hogy az ilyen személyiségek megítélését a szakemberekre bízzuk. Mert úgy nem fog menni legalább egy nemzeti minimum megállapítása, ha a felek a két ellentétes nézőponttal bombázzák egymást, például Horthyval és korszakával kapcsolatban. Viszont én úgy látom, hogy mindkét felet, akik a vitában vannak, leginkább a revánsvágy vezérli.