Ezen a blogon

Turbucz Dávid történész Horthy Miklós rendszerváltozás utáni megítélésének főbb vonásait, jellemzőit kívánja körüljárni. Különösképpen is azt, hogy a pártok identitáspolitikájában miként jelenik meg Horthy alakja, de ennek egyéb megnyilvánulási formái is érdesek lehetnek. Emiatt nem kerülhető meg természetesen a két világháború közötti kultuszképzés sem.

A szerzőnek e-mail itt írható.

Könyvajánló

Információk

Facebook

Kulcsszavak

1918 (1) 1919 (11) 1921 (1) 1938 (2) 1940 (1) 1941 (1) 1943 (2) 1944 (8) 1945 (1) 2011. november 16. (1) 50. évforduló (2) 70. évforduló (1) 90. évforduló (10) ablonczy balázs (1) alkotmány (1) anno mesél a filmhíradó (1) antall józsef (1) antiszemitizmus (13) apamodell (3) a magyar nemzet feltámadása (7) a nemzet atyja (3) a novara hőse (1) babják csaba (1) bajnai gordon (1) balogh gábor (2) baloldal (3) baloldali (1) barikad.hu (3) bayer zsolt (2) bethlen istván (4) bodrog lászló (1) botka lászló (1) budapesti bevonulás (9) bűnös város (2) ciano (1) corvin koszorú (1) corvin lánc (1) csuka tamás (1) deák istván (1) debreczeni józsef (1) dedi (1) demokrácia (1) demokratikus koalíció (1) diktatúra (1) diszkrimináció (1) díszpolgár (1) dunavarsány (1) echo tv (1) edelsheim gyulai ilona (1) életrajz (1) élet és irodalom (1) ellenkultusz (7) első bécsi döntés (1) emigráció (2) emlékezetpolitika (1) facebook (1) fajvédők (1) fasizmus (1) fehérterror (6) fehér ló (15) felvidék (1) ferenczi gábor (1) fidesz (11) filmhíradó (2) fővezér (1) frissités (1) galamus (1) gaudi nagy tamás (1) gazdaság (1) gellért tér (3) gerő andrás (2) gömbös gyula (2) granasztói györgy (1) gród edelsheim gyulai ilona (1) gyurcsány ferenc (1) haág zoltán (1) habsburg ottó (1) herczeg ferenc (1) hiller istván (1) hitler (7) holokauszt (5) horthy apánk (4) horthy dalok (2) horthy híd (1) horthy istvánné (1) horthy istván sharif (1) horthy korszak (60) horthy kultusz (68) horthy miklós (82) horthy miklós társaság (1) horthy népszerűsége ismertsége (1) horthy reneszánsz (6) horthy szobor (4) hunyadi mátyás (1) identitáspolitika (51) imrédy béla (1) index.hu (3) irredenta kultusz (3) jobbik (30) jobboldal (2) kállay miklós (1) károlyi mihály (1) karsai lászló (1) kdnp (3) kenderes (1) kepli lajos (2) kérdőív (9) kerényi imre (3) kéri lászló (1) kertész ákos (1) király andrás (1) kiss péter (1) kitörés (1) kiugrás (1) klein mária (1) koltay gábor (1) komárom (1) kormányos (1) kormányzói portrék (1) kormányzóválasztás (3) kósa lajos (1) kossuth tér (1) kovács dávid (1) kövér lászló (1) közvélemény (1) kultúrharc (1) kunt gergely (1) kun béla (1) laczó ferenc (1) legitimisták (1) lejáratás (1) lmp (2) m1 (1) magyarok istene (3) magyarország története (1) magyar hírlap (1) magyar hiszekegy (1) magyar tudomány ünnepe (6) mályusz elemér (1) március 15 (1) második bécsi döntés (1) mdf (1) moderáció (1) mszp (3) mta (6) mtv (1) múltszemlélet (31) munkáspárt 2006 (1) murányi levente (1) mussolini (1) nagy magyarország (3) napvilág kiadó (1) nemeskürty istván (1) nemzeti hadsereg (3) nemzeti hitvallás (1) nemzeti összetartozás napja (2) nemzetmentés (4) novák előd (2) november 16 (5) nyilasok (2) oktatás (1) önkormányzat (1) orbán viktor (5) orgovány (1) országépítés (3) országgyarapítás (3) pánczél hegedűs jános (1) pörzse sándor (1) radikális jobboldal (3) rádió (1) rend (1) rendszerváltozás (2) rendteremtés (6) révész sándor (1) revízió (6) ribbentrop (1) romsics ignác (7) salamon konrád (1) semjén zsolt (1) staudt gábor (1) szabad királyválasztók (1) szabó gábor (1) szabó istván (1) szakály sándor (1) szebb jövő (15) szeged (4) szerencsés károly (1) szimbolikus politika (32) szita szabolcs (1) születésnap (2) technikák (3) tengerész (1) tőkéczki lászló (1) tölgyessy péter (1) trianon (18) túra (1) turbucz dávid (1) új honfoglalás (11) ungváry krisztián (2) vadai ágnes (1) választás rendszer (1) vámos györgy (1) varga bálint (1) vessünk véget a horthy korszak dicsőítésének (1) vezérkultusz (1) világi józsef (1) voks10 (1) vona gábor (3) vörös emigráció (1) vörös terror (1) youtube.com (2) zeidler miklós (2) zsidótörvények (1) Címkefelhő

A könyvem fogadtatása

2011.12.02. 23:45 T. D.

Ez a nap is elérkezett: megjelent a Horthy Miklós életrajzom. Innentől kezdve az olvasóké a főszerep.

Minden építő jellegű kritikát, javaslatot és észrevételt örömmel veszek, igyekszem majd ezeket a későbbiekben felhasználni. Kérném, hogy a tartalmi észrevételek forrásra és szakirodalomra (is) hivatkozzanak, persze, ha ez szükséges. A megjelent könyv tudományos munka, így politikai, világnézeti vitákban nem kívánok és nem is fogok részt venni. A kulturált módon megírt, érveket tartalmazó hozzászólások lesznek ezen a blogon és a Facebook oldalán nyilvánosak, kizárólag ezekre fogok reagálni. A vádaskodásra, sértegetésre és minősítgetésekre nem vagyok kíváncsi, különösen nem egy nickname mögé bújva, ezt az eljárást amúgy is meglehetősen szánalmasnak tartom. Aki ilyesmit szeretne írni, jobb ha meg sem teszi, legalábbis itt, mert a moderációs elvek alapján ezeket nem fogom engedélyezni. Erre a célra mindenki talál blogokat, honlapokat, fórumokat: tessék ott gyűlölködni. Köszönöm szépen!

Mindenkit szeretnék arra kérni, hogy ha bármilyen véleményt talál a könyvről, akkor azt jelezze nekem a megadott e-mailen. Kíváncsi vagyok a különféle álláspontokra, amelyek - elemzés céljából - tanulságosak lehetnek. A megfogalmazott álláspontok közül ugyanis néhány rávilágíthat Horthy Miklós mai megítélésének főbb jellemzőire, arra a tényre, hogy - hipotézisem szerint - ezen a téren szinte semmi sem változott az elmúlt 90 évben. (Az év eleji kérdőíves kutatás is ezt igazolja.) Az elemzést - megfelelő minta esetén - folyamatosan, a beérkezett és az erre a célra létrehozott menüpontban kategorizált vélemények alapján végzem el. A „jobboldalról” érkező kritikák közé azokat sorolom, akik szerint túl kritikus vagyok Horthy Miklóssal, nem hangsúlyozom eléggé az érdemeit, erényeit, negatív képet közvetítek róla. A „baloldalról” érkező kritikák szerint - áttérve a másik szempontra - túlzottan megengedő vagyok Horthy Miklóssal, nem hangsúlyozom eléggé a hibáit, bűneit, szerintük pozitív képek közvetítek róla.

A könyv azzal a szándékkal született meg, hogy Horthy Miklós életét, erényeit és hibáit együttesen, kiegyensúlyozottságra törekedve mutassa be.

A bejegyzés trackback címe:

http://horthy-mitosz.blog.hu/api/trackback/id/tr613432939

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Petrus Augustinus · http://monarchista.blogspot.com 2012.01.07. 21:01:18

"A „baloldalról” érkező kritikák szerint - áttérve a másik szempontra - túlzottan megengedő vagyok Horthy Miklóssal, nem hangsúlyozom eléggé a hibáit, bűneit, szerintük pozitív képek közvetítek róla." -ám ez nem azt feltételezné, hogy te vagy az <em>abszolút</em> pártatlan? Ugyanakkor te magad mondtad valamelyik itteni hozzászólásodban, hogy "nincs olyan, hogy pártatlan történész" (amivel mellesleg egyetértek). :)

Hiszen neked is van (ha nem is történészként, akkor magánemberként) véleményed Horthyról, amely vagy pozitív, vagy negatív. És például azok a politikai erkölcsi vélemények amelyek a mai közegben kialakul(hat)nak, nagyrészt (legalábbis a hagyományt tekintve) baloldaliak. Ilyen például a "demokrácia politikai vallása" is.

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2012.01.07. 21:11:46

@Petrus Augustinus: Szó sincs "abszolút pártatlanságról", sokkal inkább kiegyensúlyozottságra törekvésről, ami hiányzik a Horthyról véleményt mondók jelentős részéből. Nem értek egyet azokkal, akik kizárólag Horthy hibáit, bűneit keresik és hangsúlyozzák, ahogyan azokkal sem, akik minden alól felmentik, akik azt mondják, hogy ő nem tehet semmiről, stb. S persze vannak különféle árnyalatok e két megközelítésen belül is. Akárhogy is nézzük e két interpretáció között állok. Csak erre utaltam.

Horthyról ugyanaz a véleményem történészként és magánemberként is.

Petrus Augustinus · http://monarchista.blogspot.com 2012.01.07. 21:27:16

@T. D.: A két interpretáció köztiség nem kérdés a munkásságodban.

Én csupán a "kiegyensúlyozottságra törekvés" nemes cselekedetének a határairól beszélek; nem minden szürke, van ami fekete-fehér. :) Például: állítsunk-e szobrot Horthynak? Erre lehet azt válaszolni, hogy igen vagy nem (aztán persze tovább árnyalni), de olyan válasz nincs, hogy igen is meg nem is.

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2012.01.07. 21:35:01

@Petrus Augustinus: Persze, erre csak igennel és nemmel lehet felelni. Ha azt mondom, hogy nem, márpedig ezt szoktam írni, akkor ezt is e két interpretáció közötti pozícióból mondom. Nyilván a felületes szemlélő szerint emiatt "baloldali" vagyok. Miközben nem egyeznek meg az érveim a mainstream baloldali állásponttal, átfedések ugyan vannak, lehetnek, de mégis megkülönböztethető a két vélemény. Másfelől szerintem nem a Horthy-szobor a lényeges kérdés, hanem a Horthy személyéhez való viszonyulás, amire az előbb utaltam.

Petrus Augustinus · http://monarchista.blogspot.com 2012.01.07. 21:57:14

@T. D.: "Ha azt mondom, hogy nem, márpedig ezt szoktam írni, akkor ezt is e két interpretáció közötti pozícióból mondom. Nyilván a felületes szemlélő szerint emiatt "baloldali" vagyok."

Vagy feltétlen dinasztiahű legitimista. :)

Vittorio Brambilla 2012.02.22. 18:19:53

Kedves Dávid!
Még csak most jutottam hozzá könyvedhez, így nem tudok róla hosszas véleményt alkotni. Természetesen vádaskodni vagy dicsérni sem szeretnék előre, de egy-két (remélem építő jellegű) észrevételt szeretnék tenni. A könyvet a bibliográfia átnézésével kezdtem, ami terjedelmes, de úgy vélem, hogy néhány meghatározó munka kimaradt. Első blikkre ezek jutottak eszembe:
Czettler Antal: Teleki Pál és a magyar külpolitika; Czettler Antal: A mi kis élethalál kérdéseink; Török Bálint: Farkas esz meg, medve esz meg...; Újpétery Elemér: Végállomás Lisszabon, Újpétery Elemér: És azután...; Eckhardt Tibor: Visszaemlékezések 1941-1943; Galeazzo Ciano: Ciano gróf naplója. Emellett 1945-1990 között az emigrációban is sokat foglalkoztak Horthyval, illetve az egész korszakkal és ráadásul sok korábban pozícióban lévő embert is meg tudtak szólaltatni. Borbándi Látóhatár majd Új Látóhatár folyóirata például igen érdekes vitáknak is teret adott. (Természetesen nem értem ide az egykori nyilasokat és őrültségeiket.) Hogy a "másik oldalról" is hozzak példát, Juhász Gyulának a forráskiadványon kívül számos munkája foglalkozik a korszakkal.
Ha valamelyik munkát használtad, csak elkerülte a figyelmemet, azért elnézésed kérem! Úgy vélem, hogy egy későbbi, kiterjedtebb monográfiához ezek használata is hasznos és kiegyenlítheti a bibliográfiában a jobb-bal egyensúlyt, ami így első ránézésre szerintem kissé balra húz, persze ez nem jelenti azt, hogy ez a könyvben is jelen lenne.

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2012.02.22. 18:25:59

@Vittorio Brambilla: A kimaradás oka az, hogy 9 hónap alatt nem lehet mindent megnézni. Nem is ez volt a cél. A javaslatokat köszönöm, a későbbiekben igyekszem ezeket is elolvasni.

Tristee 2012.05.12. 08:45:26

A könyv hátsó borítóján olvasható, Romsics Ignáctól származó ajánlás szerint "Horthy Miklós 1919-1920-as fővezéri működése, majd 1920 és 1944 közötti kormányzósága évtizedek óta éles viták tárgya."

Ez az állítás így nem felel meg a valóságnak. Horthy Miklós tevékenységéről kormányzósága idején, azaz 1920 és 1944 között semmiféle vita nem zajlott: nem is volt ajánlatos vitázni tevékenységéről.
A vitát a személyi kultuszában is megtestesülő, dagályos és ájult tiszteletig terjedő hozsannázás "helyettesítette."

Vita 1945 és 1988 között sem volt személyéről és működéséről. Miután nem is lehetett vitatéma, miképpen nem is az, hogy működésének végeredményeként több százezer ember vagy a frontokon, vagy a koncentrációs táborokban pusztult el, a fél ország pedig romba dőlt.

Vita a rendszerváltás óta van személyéről és működéséről, amennyiben vitának nevezzük a jobboldal azon törekvését, hogy Horthyt piedesztálra emelje.

Valójában most sem vita zajlik róla, hiába hiszi ezt Romsics Ignác, avagy Turbucz Dávid is. A lényeg nem más, mint az, hogy olyan erők kerültek hatalomra, mely erők számára Horthy nagyon is vállalható. Ezek az erők, ha úgy adódik, Turbucz Dáviddal sem fognak még pro forma szerint sem vitatkozni - miért is tennék?

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2012.05.12. 09:00:22

@Tristee: A vita szót szerintem tágan szükséges értelmezni. A különféle Horthy-képek ugyanis vitatkoztak egymással, hivatkoztak egymásra a Horthy-korszakban is, és később is. Ez szinte minden esetben politikai diskurzus volt. Tény, hogy nem volt olyan vita, amely során (pl. kerekasztal-beszélgetés) a felek ütköztették volna érveiket. Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy adott korszakban, vagy különböző korszakok között ne lett volna "vita". A rendszerváltozás után ráadásul más a helyzet, mert a demokratikus rendszerben szinte minden álláspont megjelenhet, míg korábban ezt a hatalom, ilyen vagy olyan mértékben korlátozta (de még így sem volt homogén a Horthy-kép pl. a 1919 és 1944 között). Csak olvasni kell a napi sajtót (pl. az 1993-as, vagy a mostanit), de ennek az interneten is vannak nyomai (pl. időnként ezen a blogon is). Lehet a vita szó jelentésén lovagolni, de amit Romsics írt az teljes mértékben megállja a helyét.

(Azt már csak zárójelben teszem hozzá, hogy kaptam olyan felkérést a napokban, aminek az a lényege, hogy a korszakot másképpen értékelő történészek ütköztessék a véleményüket. Konkrétumokat szándékosan nem írok, mert végleges program még nincsen.)